|
|
|
1月15日,中国科技智能内核发布了“中国科研人员自主设计、开发和实现,与之配套的编译器和集成开发工具也由科研团队自主实现”的编程语言“木兰”,引起了广泛关注。但不久之后,CSDN博客“自行车成瘾青年”对木兰表示怀疑。通过自己的经验,他发现在解析软件包的过程中,“木兰”与近年来流行的编程语言Python有很多相似之处。
图标与pyininstall相同,Python的安装工具。这个对话框和Python的一样,提供的函数和Python的几乎一样,即使他试图反向破译,也发现“木兰”没有经过加密处理。。。爆炸后来引起争议,“木兰”也被质疑是“蟒蛇”语言的外壳产品。
1月17日,中国科学院计算研究所编撰实验室工作人员、木兰语言研究开发组组长刘磊在科学网回复称,木兰语言在8位单片机上的编撰是由该团队开发的,但32位单片机上的编译器是基于Python开源编译器开发的。
这意味着官方的宣传文字被夸大了。实际上,“完全自主发展”只是自主发展的一部分。不仅桑兰和刘磊,中国科学院也被舆论推到了风口浪尖。
今天,中国科学院计算研究所回应这一问题时提到了木兰语言系员工刘磊创办的中国科学智能核心有限公司开发的青少年编程教育集成产品。该产品的开发包包括Python开源编译器,它声称在“完全自治”的行为中存在欺诈和歪曲。
目前,中科院计算所已作出停职检查的决定,并对责成编撰实验室负责人的管理责任进行了深刻检讨。
正因为如此,中科院与上市公司的合作模式再次受到关注。在中科院与企业的合作研发项目中,许多被质疑为“伪自主”,在夸大的宣传背后存在着怎样的利益纠纷
试想一下,如果编程语言木兰是“完全独立的研发”的话意味着什么,它被认为是构建信息技术生态系统的基石,是两个系统软件中对操作系统同等重视的一个。
刘磊曾对中国青年报记者表示,依托编程语言,信息产业可以构建生态系统,有助于占领行业标准,掌握该领域未来发展方向的主动权,带动上下游,实现技术可控。”鉴于编程语言在信息技术产业中的重要价值,依靠开源等外部技术形式,存在较大风险,需要大力发展编程语言,实现编程语言的自主控制。”刘磊如是说。
刘磊最初的评论也充满了信心。”我所在的计算机体系结构国家重点实验室的编译团队长期致力于在CPU、编译器等关键技术领域取得突破。“木兰”这次的成果属于掌握核心技术的编程语言和编译技术
然而,当谎言暴露出来时,另一个问题是,为什么木兰不能被称为判断编程语言是否自主开发的标准。《连线透视》记者向中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊辉求证。他告诉wired insight,它是否独立取决于编程语言在源代码中是否拥有独立的控制权或独立的知识产权。
“独立编程语言的含义与全中文或纯中文编程不同。隐含意义是否具有自主知识产权,是否具有独立性和可控性。不存在与其他软件或程序的知识产权纠纷或冲突。”李俊辉说。对于原创,他提到,从代码的角度来说,可以比较重复检查,类似于同一主题的文章,可以比较重复检查的方式来识别是否发生抄袭。将二次开发描述为完全独立开发,是木兰此次陷入争议的主要原因。
刘磊曾在接受采访时介绍,“木兰是一种面向智能物联网应用的编程语言,采用了创新的灵活的actor执行模型(擅长执行并行计算),他说,在智能物联网应用领域,目前还没有专门的编程语言。在这方面,“木兰”对我国节目的发展具有重要意义。
在道歉声明中,他承认这也是虚假宣传。木兰的应用范围原本主要用于中小学教育,但在之前的介绍中,他将其扩展到了智能物联网领域。随着木兰壳的热度越来越高,其主营公司中科智信的更多细节被挖掘出来。
“中国科技智能核心(北京)科技有限公司是中国科学院计算技术研究所的孵化器。由中国科学院计算研究所计算机体系结构国家重点实验室创建。这是中国科学院“高端科研资源普及”计划的衍生产品,中投公司在其官方网站简介中写道。《连线透视》记者从天涯沙了解到,在中国科技智能核心的股东中,中国科技双益(北京)科技有限公司认购140万元,持股比例高达70%。
刘磊是中科比易的控股股东,持有75%的股份。另一股东为北京中科财清资产管理有限公司,持股25%。这家公司背后的疑似实际控制人是中国科学院计算技术研究所。也就是说,刘磊实际上是中国科技智能核心的实际控制人,而中科院通过参股中国科技变一,间接成为中国科技智能核心的股东。
就共同利益而言,它们相互交织、相互影响。同时,天涯数据显示,中科院计算技术研究所通过北京中科状元资产管理有限公司间接投资企业多达33家,且商业版图越大。但在与企业合作的案例中,类似木兰的案例很多。
当时,红心创始人之一高静在接受媒体采访时毫不掩饰自己的雄心壮志。”红核希望成为中国第一个具有自主创新能力的浏览器内核,成为除微软ie、谷歌chrome、苹果Safari和Firefox之外的第五个内核。公司宣布完成c轮融资2.5亿元。投资者包括上市公司、政府客户、晨星资本、大成创投和IDG资本。
随后,媒体和用户的普遍质疑将此事推向了高潮。为此,红心官方对此发表了两份声明,第一份声明称,“红心浏览器内核确实基于chromium开源项目,该项目基于技术创新,但不同于传统浏览器,专为企营销策划的目的怎么写业办公场景而设计。”,第二条回复称:“融资宣传过程中存在一定程度的夸大,误导了公众,在此郑重向您道歉。”
红心浏览器停止下载,红心浏览器停止下载,红心时报官网
后来,创办人陈本峰曾向《财经》提到,红心的错误是夸大宣传,把自己放得太高,而公众却深恶痛绝“假国家自欺欺人”。如果您愿意在Google浏览器内核的基础上进行扩展开发,以满足企业客户的实际痛点,那么Red core就是一款不错的产品。因为“红心”这个名字,人们不禁想到臭名昭著的“汉信一号”造假事件,可以说是中国科技史上最大的丑闻之一。2003年,上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明了“汉信一号”。
2003年2月,召开“汉信一号”发展成果新闻发布会,“汉信一号”发展成果新闻发布会,“汉信一号”发展成果新闻发布会,“汉信一号”发展成果新闻发布会,“汉信一号”新闻发布会
在一次隆重的会议上,王阳原、邹世昌、徐居彦等中科院院士、中国工程院院士和“863计划”集成电路专题组主任严小浪,一致评价“汉信1号”及其相关设计和应用开发平台,达到国际先进水平,是我国芯片发展史上的重要里程碑。
用户提到,在“汉信一号”的帮助下,陈进成为上海交通大学微电子学院院长、博士生导师和“长江学者”,申请了数十个科研项目,骗取了数亿元的科研经费。最后,陈进被上海交通大学开除了各种职务和职称,国家有关部委与他解除了研究合同,收回了各项费用。但中国青年报记者向国家有关部委询问时了解到,目前还没有对相关责任人进行法律调查。
因此,很多人对韩信事件的结果并不满意。一场本应激励国内半导体芯片研发行业的事件,最终演变成一场可笑的闹剧,也给行业带来了萧条和阴影。
在争论和质疑的背后,除了发布产品的企业外,参与其中的中科院也难免遭到指责。在“韩信”事件中,“韩信一号”通过考试的两所院士被骂。事件爆发后,有网友甚至在论坛上批评“中国科技造假事件多为中科院的事件”
但在这样的模式下,它却一次又一次地被曝光。2010年,由中科院投资的“红旗2000”公司开发的redoffice办公软件被内部人士披露。超过90%的代码是在开源的OpenOffice中复制的。“红旗2000”只是表面上加了一个壳,声称拥有100%的自主知识产权,改名后直接宣布自主开发。
2014年,中国科学院与上海联通网络通信技术有限公司合作“自主开发”智能操作系统cos(中国操作系统),被媒体怀疑是徒劳的“自主”,类似于HTC系统。
中科院软件研究所与上海联通公司联合发布操作系统cos,途远腾讯软件研究所与上海联通公司联合发布操作系统cos,途远腾讯
龙信中科开发的龙信1号、龙信2号、龙信3号系列,龙信中科开发的龙信1号、龙信2号、龙信3号系列,龙信中科官网,图远
2002年8月,中科院孵化的高新技术企业隆信中科宣布研制成功首款通用CPU隆信1系列芯片(芯片是否符合设计性能和功能的检测过程),被媒体称为终结中国计算机产业“无核”的历史。但事情很快就逆转了。
2005年7月,专业半导体研究机构In-stat发表独立分析报告称,美国的龙芯处理器架构与MIPs的相似度为95%,龙芯处理器2与10年前mapus推出的产品非常相似。消息曝光后,隆信中科被质疑以“假独立”骗取国家科研经费。有业内人士戏称:“韩信龙信,核心是假的”。
15年来,龙新中科从未承认造假。近两年来,一直被视为正面形象宣传,外界也有“龙芯”之声冤枉。2019年6月,《人民日报》报道称,在28nm工艺的基础上,龙芯3号新一代产品3a4000的研发工作已经展开,预计将使上一代产品的性能翻番,并有望达到中高端芯片的国际主流水平;7月,央视报道,龙信中科发布了国内首款基于龙信芯片的域名服务器,软硬件本地化,“这是中国互联网底层技术创新的又一个新成就”,不变的是,质疑之声还在继续。现在在“中国科学院之声”的官方微博上,你经常可以看到其回复网友的质疑。
中国科学院之声答记者问,中国科学院之声微博中国科学院之声答记者问,中国科学院之声微博
在辩论和质疑中,中国科学院的声誉有所下降。其中,中国人对自主创新的焦虑。中兴通讯发生时就爆发了这种焦虑。人们普遍认为,中国只有尽可能地掌握核心技术,才能不被别人控制。
科学研究是一场与时间的持久战。中国科学院作为自主创新的主力军,肩负着外界的期待。它与企业的合作应该是一件好事,可以更好地把理论和实践结合起来。在这场闹剧的背后,中科院应该做的是拿出更多的突破性成果,重新赢得公众的信任。