|
|
|
12月2日,围绕科技创新与常识的关系,以及如何打破常识,实现创新,中国科学报记者对裴刚进行了专访。
常识对我们来说常常是众所周知的,而且它也在发展和变化。科学研究的目的是探索未知。这一过程往往需要打破现有的常活动策划创意点子规和常识,新的科技成果是我们“新常识”的源泉。
例如,在历史上,“日心说”打破了“地心说”,重塑了人类的宇宙学;“进化论”颠覆了上帝造人的假设,重塑了人类的生物观;爱因斯坦突破了牛顿力学的框架,彻底改变了我们对物理学和宇宙的认识;中国创新性的砷治疗白血病使之成为可能。
可见,在探索科学未知的过程中,突破所谓的“众所周知”常识,实现创新,往往孕育着科学、文化乃至文明的巨大进步。
科技创新总是在实践中发展的。实践是检验真理的唯一标准,而不仅仅是常识或书本知识。
不可否认,常识也包含许多科学原理。因此,在创新过程中,不能简单地违背常识。
但是,需要指出的是,经常有一些常识性的地方需要与时俱进,盲目地循规蹈矩,很难促进科学进步。
科技创新注重证据,证据是科学与常识的区别,是科学与伪科学的分水岭。
中国科学报:你上面说的是一般规律。那么,在中国的情况下,如何不敢打破常识是中国缺乏科技创新的原因
回顾科学发展史,我们可以看到,大多数创新都是在前人的肩上进行的,原创创新的数量最少,难度最大。
最初的创新是从0到1的突破,这是革命性的。它需要多年的扎实投入,包括资金、人才、政策、创新环境、文化等,否则,原来的创新就是无源之水、无源之树。这样,原有的创新当然需要冲破意识形态的桎梏,敢于成为世界第一。
2001年,日本提出了“50年30个诺贝尔奖”的计划。截至今年,日本已获得近20项诺贝尔奖,超过半数的目标。这与长期投资和创新环境的改善密切相关。
近年来,我国科学技术的发展在世界上取得了显著的进步。我们要认真总结经验,学习各国科技创新的长处,积极鼓励科研人员打破常规,敢为人先,敢为人先,进一步改善有利于科技创新的生态环境。
一方面,科研人员要严于律己,把追求真理、探索未知、造福国家和人民作为科研目的;另一方面,要严格建立规范举报和查处学术不端行为的程序,严肃处理造假责任方,防止不作为和投机行为,创造百花齐放、百家争鸣的良好科技创新环境。