|
|
|
在清理网上贷款和非法集资的情况下,出现了“特权补偿损失”的现象,这再次提醒我们,在现实中,金融系统的公职人员可以利用行业的“特殊资源”牟利,或者说超出他们的想象。
近日来,P2P爆炸后的“让领导先跑路”,这种在金融系统频频发生、利用职务便利“特权挽回损失”的新型腐败现象,引起了纪委、监察委员会系统的关注。
12月10日,中共中央纪律检查委员会官方网站发布消息,首次提及清理网上贷款、查处非法集资案件过程中公职人员“特权补偿损失”案。媒体报道也证实了这一点:2019年5月,一家P2P企业涉嫌集资诈骗被立案后,有投资者反映,2018年中国证监会对该企业进行调查后,有地方政府官员在企业立案前提前收回了投资。
与金融有关的特权腐败现在暴露出来了。上个月,中共中央纪律检查委员会、国家纪律检查委员会网站公布,中国保监会重点整治领导干部和监督干部接受监督或服务金融“土特产”问题。第一次提到“特权换损失”,说明相关整治发现了新的腐败形式,也可以说是结合金融业特点推进反腐败的具体表现。
《通知》指出,金融系统腐败往往具有“行业特殊性”——除了有形的“特殊性”,还包括无形的“资源”,如与金融监管或商业服务相关的审批决策权、获取内部信息的机会等
实际上,“特权补偿”就是利用职务便利和获取内部信息的机会谋取私利。比如,在P2P和私人资金爆炸之后,公职人员“特换”并提前收回投资就是典型的“特权损失收回”行为。
当遭遇P2P爆炸时,投资者希望挽回损失,这是正常的需求。但以特权经营来挽回损失是另一回事。
一方面,银监会系统参与P2P投资的领导干部可能存在违规嫌疑;另一方面,利用内部信息和职务便利“特殊确认”无疑是一种特权。在这一点上,很明显,纪律和规章制度应该优先于个人止损,更不用说掩盖特权的本质,因为特权是弥补损失。
此外,P2P作为一种新的金融现象,正受到监管部门内部人员的积极参与。甚至在煤矿爆炸之前,一些公职人员就可以“先跑”,这必然影响监管的公平性,实际上可能会加大整个行业的风险。
在清理网上贷款和非法集资的情况下,出现了“特权补偿损失”的现象,这再次提醒我们,在现实中,金融系统的公职人员利用行业“特殊资源”牟利的空间更大,甚至超出他们的想象。因此,在预防和惩治方面,我们也必须与时俱策划培训班一般多少钱进,有针对性地提出目标:对于这种新的腐败,不仅要有针对性地预防,进一步明确相关界限,还要强化对“财权”的制约,压缩腐败空间。
error